Olha bem pro burro acima (ilustração de Eric Carle).
Política é como esse burro aí:
• uma pessoa diz q ele é amarelo;
• vem outra e insiste q ele é vermelho;
• chega mais uma e jura q é azul.
E assim ad nauseam.
16 abril 2021
O burro multicor
24 março 2021
Gente burra
A: blablabla blablabla blablabla e Fulana é uma loira burra.
B: ¿Que preconceito é esse contra loira?
A: ¿Como assim?
B: Vc chamou Fulana de “loira burra”.
A: Sim. Ela é loira e burra.
B: Então.
A: ¿Então o quê?
B: Vc tem preconceito contra loira.
A: ?!? Ué. Não tenho preconceito nem contra loira nem contra gente burra. Só disse q Fulana é uma loira burra.
B: Então. Isso evidencia preconceito contra loiras.
A: ¿Que tipo de preconceito?
B: De q toda loira é burra.
A: ?!? Si eu dissesse “japonês burro”, ¿seria preconceito de q todo japonês é burro?
B: Não.
A: ¿Por quê?
B: Pq japonês tem fama de inteligente, e vc sabe disso.
A: ¿Eles têm fama, ou os outros têm preconceito?
B: Fama; pois ser inteligente é bom.
A: Então, vc escuta “loira burra” e entende q, ALÉM de loira, é burra; e qdo escuta “japonês burro”, entende q APESAR de japonês, é burro.
B: Ãã… Sim.
A: E ¿EU é q tou sendo preconceituoso? Si digo q ela é “loira” e “burra”, ¿não tá óbvio q a loirice dela não tem NADA à ver com a burrice dela?
B: Vc tá dando à entender q acha q toda loira é burra.
A: Mas ¿por quê não é esse o caso si digo “japonês burro”? Si digo “casa térrea”, ¿tou dando à entender q toda casa é térrea? Si digo “cachorro fedorento”, ¿tou dando à entender q todo cachorro é fedorento?
B: Não, mas…
A: Mas…?
B: Mas toda pessoa q diz “loira burra” tá evidenciando preconceito contra loira.
A: ¿Por quê? ¿Não acabei de dizer q não tenho preconceito, e não acabei de explicar por quê não se pode inferir q eu tenha?
B: Mas todo o mundo sabe q toda pessoa q diz “loira burra” acha q toda loira é burra.
A: Todo o mundo menos eu, então. Pois EU acho q AQUELA loira é burra e isso foi a ÚNICA coisa q eu disse: q AQUELA pessoa é loira, e AQUELA pessoa é burra. Si vc me toma como IGUAL a TODO O MUNDO, então ¿quem tá sendo preconceituoso aqui?
B: Vc é duma presunção e arrogância insuportáveis.
A: Ok. Então, só pra terminar duma vez por todas nossa conversa numa boa, deixa eu te mostrar uma coisa sobre interpretação de texto:
[repetir tudo]
B: ¿Que preconceito é esse contra loira?
A: ¿Como assim?
B: Vc chamou Fulana de “loira burra”.
A: Sim. Ela é loira e burra.
B: Então.
A: ¿Então o quê?
B: Vc tem preconceito contra loira.
A: ?!? Ué. Não tenho preconceito nem contra loira nem contra gente burra. Só disse q Fulana é uma loira burra.
B: Então. Isso evidencia preconceito contra loiras.
A: ¿Que tipo de preconceito?
B: De q toda loira é burra.
A: ?!? Si eu dissesse “japonês burro”, ¿seria preconceito de q todo japonês é burro?
B: Não.
A: ¿Por quê?
B: Pq japonês tem fama de inteligente, e vc sabe disso.
A: ¿Eles têm fama, ou os outros têm preconceito?
B: Fama; pois ser inteligente é bom.
A: Então, vc escuta “loira burra” e entende q, ALÉM de loira, é burra; e qdo escuta “japonês burro”, entende q APESAR de japonês, é burro.
B: Ãã… Sim.
A: E ¿EU é q tou sendo preconceituoso? Si digo q ela é “loira” e “burra”, ¿não tá óbvio q a loirice dela não tem NADA à ver com a burrice dela?
B: Vc tá dando à entender q acha q toda loira é burra.
A: Mas ¿por quê não é esse o caso si digo “japonês burro”? Si digo “casa térrea”, ¿tou dando à entender q toda casa é térrea? Si digo “cachorro fedorento”, ¿tou dando à entender q todo cachorro é fedorento?
B: Não, mas…
A: Mas…?
B: Mas toda pessoa q diz “loira burra” tá evidenciando preconceito contra loira.
A: ¿Por quê? ¿Não acabei de dizer q não tenho preconceito, e não acabei de explicar por quê não se pode inferir q eu tenha?
B: Mas todo o mundo sabe q toda pessoa q diz “loira burra” acha q toda loira é burra.
A: Todo o mundo menos eu, então. Pois EU acho q AQUELA loira é burra e isso foi a ÚNICA coisa q eu disse: q AQUELA pessoa é loira, e AQUELA pessoa é burra. Si vc me toma como IGUAL a TODO O MUNDO, então ¿quem tá sendo preconceituoso aqui?
B: Vc é duma presunção e arrogância insuportáveis.
A: Ok. Então, só pra terminar duma vez por todas nossa conversa numa boa, deixa eu te mostrar uma coisa sobre interpretação de texto:
[repetir tudo]
18 novembro 2020
Errar é uma num mestre
Pra se ter uma noção correta e completa da realidade duma sociedade antiga ou contemporânea, é dezenas de vezes mais proveitoso ler seus satirista do q seus moralista, estudioso ou filósofo.
Os idealista ou crente ou sonhador ou ativista de hoje são invariàvelmente pessoas q não leram os satirista de ontem.
16 outubro 2020
Onde há humanos, há trouxas
Os rinoceronte e as capivara de 5 mil anos atrás agiam *exatamente* como os rinoceronte e as capivara de hoje.
¿Por quê seria diferente no caso dos humano?
Não é.
A única coisa q mudou em 5 mil anos foi o acúmulo de tecnologia −pois nem siquer se pode dizer q o acúmulo de conhecimento tem servido pra muita coisa.
Leiam, por exemplo, o relato sobre um tal de Alexandre de Abonútico, escrito por Luciano de Samósata lá pelo ano 170dC. Si teu queixo não cair, então vc deve ser candidato à trouxa de curandeiro.
Aliás, ¡leiam Luciano de Samósata, porra!
15 março 2020
lorotavírus
Nosso elíptico doutor se pergunta: ¿por quê tanto auê sobre o coronavírus?
Com ou sem ele, a taxa de mortalidade permanecerá rigorosamente a mesma: uma morte por pessoa.
O grande problema da humanidade é o hipoplausivírus.
Com ou sem ele, a taxa de mortalidade permanecerá rigorosamente a mesma: uma morte por pessoa.
O grande problema da humanidade é o hipoplausivírus.
06 março 2019
Bosta no ventilador
Pessoal “de esquerda” xingando “a meritocracia”…
Mas observem bem o q acontece qdo sobe ä presidência alguém sem mérito nenhum.
HAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mas observem bem o q acontece qdo sobe ä presidência alguém sem mérito nenhum.
HAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
25 janeiro 2017
Lei Geopolítica do Resfriado
«Basta o Zeuá pegar um resfriado pra q, no dia seguinte, o Brasil já comece à espirrar.»
13 março 2016
Breve história do pós-modernismo
Sujeito Z tá indo comprar doce na padaria e no caminho vê dois estranho falando duma casa ali perto:
X: Essa casa é feita de água.
Y: Acho q foi feita com tijolos.
Entreouvindo isso, Z interpõe:
Z: Essa é uma visão ultrapassada. O empirismo do conceito realista de moradia já foi estruturalmente demolido por Fullen com a ferramenta da subjetividade multipensante de Beltring alicerçada no confrontamento anti-ficcionalista do comentário social de Sicrain, ao menos dum ponto de vista puramente racional –até porque o empirismo não abrange um embasamento teórico. Permita-me apresentar-me. Sou o multipensador Prúndio Cusparelli. Vc é?
Y: Frank Gehry.
http://tinyurl.com/jue7lrn
X: Essa casa é feita de água.
Y: Acho q foi feita com tijolos.
Entreouvindo isso, Z interpõe:
Z: Essa é uma visão ultrapassada. O empirismo do conceito realista de moradia já foi estruturalmente demolido por Fullen com a ferramenta da subjetividade multipensante de Beltring alicerçada no confrontamento anti-ficcionalista do comentário social de Sicrain, ao menos dum ponto de vista puramente racional –até porque o empirismo não abrange um embasamento teórico. Permita-me apresentar-me. Sou o multipensador Prúndio Cusparelli. Vc é?
Y: Frank Gehry.
http://tinyurl.com/jue7lrn
21 fevereiro 2016
Brasil, Sociedade Anômala
Um dia, juntaram-se num salão: Sibá, Jutahy, Marcivânia, Pauderney, Laudívio e Genecias.
«¿Tamo tudo aqui?» perguntou Pauderney.
Marcivânia olhou em volta.
«Não. Ainda falta o Uldurico, o Weverton e o Danrlei.»
«E o Remídio tamém.» intercedeu Laudívio.
«Vamo esperá, ntão.» retorquiu Pauderney.
Duas horas depois, ainda não haviam chegado Uldurico, Weverton, Remídio ou Danrlei.
«¿Será q eis não vêm?» indagou-se Jutahy.
«O Adail me garantiu q o Uldurico vinha.» sublinhou Genecias. «Mas outro dia, a Dâmina reclamô dele se atrasá.»
«Tão demoran demais.» queixou-se Marcivânia.
Uma hora depois, chegou Weverton.
«Desculpuatraso aê.» retratou-se Weverton. «Eu tava co Izalci e o Arolde falando co Odelmo daquele bafafá do Sóstenes.»
«Mas ¿cadê o Uldurico e o Danrlei?» interpelou Laudívio.
«Sei lá.» retorquiu Weverton. «Sei q o Remídio não vem.»
E ensimesmou-se.
Dali à pouco, Valtenir avizinhou-se. Sibá intrigou-se.
«¿Ce viu o Uldurico e o Danrlei por aí?» inquiriu ele.
«Vi.» informou Valtenir. E calou-se.
Mais uma hora e meia, e então Danrlei assomou ä porta.
«Ói lá o Danrlei.» apontou Pauderney. «¿Quem q é o cara co’ele?»
«É o Ságuas.» asseverou Jutahy.
«¿O Ságuas?» pasmou-se Laudívio. «¿Eis não tinha brigado?»
«Foi.» confirmou Jutahy. «Mas o Cabuçu deu jeito.»
«Vou lá buscá o Danrlei.» dispôs-se Marcivânia.
E foi.
«Oi, Danrlei.» saudou Marcivânia. E prosseguiu: «Só falta ocê e o Uldurico. Vamo lá.»
«Tá.» obtemperou Danrlei.
Enquanto ambos desciam juntos o corredor do plenário da câmara dos deputados da República Federativa do Brasil para juntar-se aos demais, Danrlei tratou de redimir-se por seu atraso:
«Ó. Acho q convenci o Sinval e o Onyx tamém.»
«Jóia.»
No dia seguinte, aconteceu quase exatamente o mesmo, com esta diferença: quem chegou primeiro foram Patrus, Arolde, Izalci, Aliel, Onyx e Danrlei.
«¿Tamo tudo aqui?» perguntou Pauderney.
Marcivânia olhou em volta.
«Não. Ainda falta o Uldurico, o Weverton e o Danrlei.»
«E o Remídio tamém.» intercedeu Laudívio.
«Vamo esperá, ntão.» retorquiu Pauderney.
Duas horas depois, ainda não haviam chegado Uldurico, Weverton, Remídio ou Danrlei.
«¿Será q eis não vêm?» indagou-se Jutahy.
«O Adail me garantiu q o Uldurico vinha.» sublinhou Genecias. «Mas outro dia, a Dâmina reclamô dele se atrasá.»
«Tão demoran demais.» queixou-se Marcivânia.
Uma hora depois, chegou Weverton.
«Desculpuatraso aê.» retratou-se Weverton. «Eu tava co Izalci e o Arolde falando co Odelmo daquele bafafá do Sóstenes.»
«Mas ¿cadê o Uldurico e o Danrlei?» interpelou Laudívio.
«Sei lá.» retorquiu Weverton. «Sei q o Remídio não vem.»
E ensimesmou-se.
Dali à pouco, Valtenir avizinhou-se. Sibá intrigou-se.
«¿Ce viu o Uldurico e o Danrlei por aí?» inquiriu ele.
«Vi.» informou Valtenir. E calou-se.
Mais uma hora e meia, e então Danrlei assomou ä porta.
«Ói lá o Danrlei.» apontou Pauderney. «¿Quem q é o cara co’ele?»
«É o Ságuas.» asseverou Jutahy.
«¿O Ságuas?» pasmou-se Laudívio. «¿Eis não tinha brigado?»
«Foi.» confirmou Jutahy. «Mas o Cabuçu deu jeito.»
«Vou lá buscá o Danrlei.» dispôs-se Marcivânia.
E foi.
«Oi, Danrlei.» saudou Marcivânia. E prosseguiu: «Só falta ocê e o Uldurico. Vamo lá.»
«Tá.» obtemperou Danrlei.
Enquanto ambos desciam juntos o corredor do plenário da câmara dos deputados da República Federativa do Brasil para juntar-se aos demais, Danrlei tratou de redimir-se por seu atraso:
«Ó. Acho q convenci o Sinval e o Onyx tamém.»
«Jóia.»
No dia seguinte, aconteceu quase exatamente o mesmo, com esta diferença: quem chegou primeiro foram Patrus, Arolde, Izalci, Aliel, Onyx e Danrlei.
13 janeiro 2016
Abono fatalino
Os funcionário do prédio em q o Dr Plausível mantém seu consultório até já se acostumaram à ele. Com tanta gargalhada emanando de lá, eles de vez em qdo têm q repassar reclamação de algum condômino querendo saber qual é a piada. Äs vez, nosso esmerildo humanista desconfia q são os próprio funcionário q querem saber. Como o doutor é, antes de tudo, um grande educador, ele explica e os funcionário tbm racham de rir.
Nem sempre, claro. Qdo a piada é com eles, não gargalham. Mas acabam entendendo q plausibilidade é um termo absoluto.
Todo fim de ano, é a mesma coisa: os funcionário fazem uma caixinha de Natal −aquela infame lista de todos condômino, indicando ä esquerda qual é o condômino mais generoso ou interesseiro, e ä direita qto foi q o miserável do 301 deu.
Desprovildo de Neves > 403 > R$20
Jenipapa Romano > 502 > R$50
Francistônia Xaveco de Almeida > 604 > R$5
&c &c
Todo ano, há mais de 30 anos, o Dr Plausível escreve a mesmíssima coisa:
Amônio Plausível > 901 > 13º salário
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mas ¿tá certo, ou não tá certo? Claro q tá. E ainda bem q seu consultório não fica numa casa: dizem q até lixeiro bate ä porta e pede caixinha de Natal. O povaréu assalariado precisa ser melhor informado: o abono natalino e o 13º salário são a mesmíssima coisa. Aliás, faz 30 anos q nosso doutor não ganha nem um nem o outro, de ninguém, nunca. Mas natalinamente abona seu sapateiro, o jornaleiro da esquina e a marmiteira −pessoas q, muito provàvelmente, ganham mais do q ele.
Então. Né?
Agora, saiu essa mania de taxista baixar a bandeira 2 durante dezembro, como um 13º salário.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Êitcha. ¡Não têm fim, as artimanha do povaréu!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mas olhem só a maior piada de todas:
Outra coisa q não tem fim é as artimanha dos patrão. Si antes um assalariado trabalhava 12 meses por ano e ganhava $12.000 (sendo $1.000 por mês), hoje ele trabalha 11 meses e ganha $11.000. O patrão hoje divide $11.000 por 13 e paga 13 salários de $846 (11 de trabalho, 1 de férias e 1 de 13º). O patrão sempre calcula em homens/hora; ele obtém 11 meses de trabalho e paga 11 meses de trabalho, na mesma proporção de anteriormente. O povaréu ingênuo fica achando q conseguiu enganar Lavoisier pois não enxerga além de 12 meses à trás e 12 meses à frente.
Mas, sabendo q o 13º na verdade não abona porra nenhuma, ¿por quê o doutor não dá uma caixinha pros funcionário do prédio nessa recorrente época de paz, amor, união, alegria, caridade, esperança, fraternidade, solidariedade e palavras cada vez mais longa? Ora, pq ele tá careca de saber q até mesmo a caixinha faz parte dum cálculo de quem tá, supostamente, dando algo −porém sempre cìnicamente. Agora q absolutamente TODA conta q chega ä mesa em QQER restaurante já vem com 10% adicionado, o maior valor q é possível realmente compartilhar fraternalmente com um funcionário é mesmo a gargalhada.
Nem sempre, claro. Qdo a piada é com eles, não gargalham. Mas acabam entendendo q plausibilidade é um termo absoluto.
Todo fim de ano, é a mesma coisa: os funcionário fazem uma caixinha de Natal −aquela infame lista de todos condômino, indicando ä esquerda qual é o condômino mais generoso ou interesseiro, e ä direita qto foi q o miserável do 301 deu.
Desprovildo de Neves > 403 > R$20
Jenipapa Romano > 502 > R$50
Francistônia Xaveco de Almeida > 604 > R$5
&c &c
Todo ano, há mais de 30 anos, o Dr Plausível escreve a mesmíssima coisa:
Amônio Plausível > 901 > 13º salário
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mas ¿tá certo, ou não tá certo? Claro q tá. E ainda bem q seu consultório não fica numa casa: dizem q até lixeiro bate ä porta e pede caixinha de Natal. O povaréu assalariado precisa ser melhor informado: o abono natalino e o 13º salário são a mesmíssima coisa. Aliás, faz 30 anos q nosso doutor não ganha nem um nem o outro, de ninguém, nunca. Mas natalinamente abona seu sapateiro, o jornaleiro da esquina e a marmiteira −pessoas q, muito provàvelmente, ganham mais do q ele.
Então. Né?
Agora, saiu essa mania de taxista baixar a bandeira 2 durante dezembro, como um 13º salário.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Êitcha. ¡Não têm fim, as artimanha do povaréu!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mas olhem só a maior piada de todas:
Outra coisa q não tem fim é as artimanha dos patrão. Si antes um assalariado trabalhava 12 meses por ano e ganhava $12.000 (sendo $1.000 por mês), hoje ele trabalha 11 meses e ganha $11.000. O patrão hoje divide $11.000 por 13 e paga 13 salários de $846 (11 de trabalho, 1 de férias e 1 de 13º). O patrão sempre calcula em homens/hora; ele obtém 11 meses de trabalho e paga 11 meses de trabalho, na mesma proporção de anteriormente. O povaréu ingênuo fica achando q conseguiu enganar Lavoisier pois não enxerga além de 12 meses à trás e 12 meses à frente.
Mas, sabendo q o 13º na verdade não abona porra nenhuma, ¿por quê o doutor não dá uma caixinha pros funcionário do prédio nessa recorrente época de paz, amor, união, alegria, caridade, esperança, fraternidade, solidariedade e palavras cada vez mais longa? Ora, pq ele tá careca de saber q até mesmo a caixinha faz parte dum cálculo de quem tá, supostamente, dando algo −porém sempre cìnicamente. Agora q absolutamente TODA conta q chega ä mesa em QQER restaurante já vem com 10% adicionado, o maior valor q é possível realmente compartilhar fraternalmente com um funcionário é mesmo a gargalhada.
24 novembro 2015
Retardos inglobos
Um dos sintoma da hipoplausibilose é qdo a ignorância se junta ä burrice e ä preguiça, e *mesmo assim* o infectado protubera seus miolo pela boca.
Isso não acontece com vacinados. Qdo, por exemplo, um tradutor vacinado ignora a existência duma palavra ou expressão, sua inteligência o avisa q, pelo q vem sendo dito, aquilo q ele entendeu não faz sentido semântico ou gramático, ou é incaracterístico, e portanto provàvelmente tem algo ali q ele ignora. Ele então se empenha até descobrir o q é.
Mas aí um dos maior diretor cinematográfico do mundo é entrevistado no noticiário mais respeitado da maior rede televisiva do Brasil, q supostamente detém um diploma de vacinada, e tem os melhor repórter e os melhor tradutor e intérprete à seu dispor.
Aí o diretor diz:
«My opinion hasn’t changed one iota.»
E aí o tradutor interpreta:
“Minha opinião não mudou qdo eu fiquei velho.”
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿Qtas outra sandice deve ter interpretado esse tradutor provàvelmente bem pago da maior rede televisiva do Brasil? ¿À qtas outra sandice vc deve ser exposto diàriamente por não conhecer os original?
Aliás, nem precisa ter havido um original, né?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
http://globoplay.globo.com/v/4629427/
21 novembro 2015
As lição da apologética cristã
Interpretação bíblica dos relato de hoje:
Daqui à 2 mil anos, após a 3ª guerra mundial, a destruição de quase toda a cultura da humanidade, a lenta reconstrução da civilização &c, alguém vai descobrir nalguma ruína algum livro ou jornal de 2015 afirmando q “a vaca leiteira foi pro brejo depois q um eminente pau-mandado virou leão-de-chácara em Brasília.”
Vão interpretar q os antigo (ou seja, nós) tinham o costume de erguer um enorme tronco numa chácara da mais importante metrópole da antigüidade, e à ele pediam favores. Tanto pediram q o tronco irritou-se e transformou-se num leão, e este levou a vaca produtora de todo alimento da humanidade ä lama da ignomínia. E é por isso q, no ano 4.000, ainda há tanta desgraça e tanta injustiça e tanta indecência e tanta maldade.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Daqui à 2 mil anos, após a 3ª guerra mundial, a destruição de quase toda a cultura da humanidade, a lenta reconstrução da civilização &c, alguém vai descobrir nalguma ruína algum livro ou jornal de 2015 afirmando q “a vaca leiteira foi pro brejo depois q um eminente pau-mandado virou leão-de-chácara em Brasília.”
Vão interpretar q os antigo (ou seja, nós) tinham o costume de erguer um enorme tronco numa chácara da mais importante metrópole da antigüidade, e à ele pediam favores. Tanto pediram q o tronco irritou-se e transformou-se num leão, e este levou a vaca produtora de todo alimento da humanidade ä lama da ignomínia. E é por isso q, no ano 4.000, ainda há tanta desgraça e tanta injustiça e tanta indecência e tanta maldade.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
22 outubro 2015
O figo e a figa
Breve história de todo benefício ou privilégio:
A primeira geração conquista um figo.
A segunda ganha uma figueira.
A terceira exige o figueiral.
A primeira geração conquista um figo.
A segunda ganha uma figueira.
A terceira exige o figueiral.
31 julho 2015
O bordão da Valdirene
Não sei si vcs sabem, mas nosso epistrófico doutor acha a maior graça de bate-boca político. Pq, pô, né? Si um cacho de jacas cair num fosso de víboras, elas terão uma discussão mais inteligente sobre as causa e conseqüência da jacagate do q ouve-se em qqer foro político de humanos.
Olha esta aqui, dum tal de Arnaldo Jabordão da Valdirene:
«O Brasil pode tar ä beira dum colapso econômico, talvez irreversível.»
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
É verdade. O cara disse isso mesmo. Tem até um vídeo com ele mesmo dizendo isso, aparentemente na maior sinça.
Q um cara seja pago pra dizer isso, até vai, né, pois emprego tem uma variedade q não acaba mais neste planeta. Vejam só, tem até um cara q desentope privada enfiando a mão. Mas uma coisa é vc ver uma comédia e dar risada; outra, é sair ACREDITANDO naquilo tudo. Pq, pô, né? Hipoplausivirol é tarja preta, mas não é tão caro.
Interpretar frase não é difícil. Basta vc prestar atenção no q as palavra significam. Vejam:
«O Brasil pode…» Pode q sim, mas tbm pode q não. Quem diz ‘pode’ ao falar do futuro, é pq não sabe bulhufas de quê tá falando. Dizer ‘pode’ é dizer ‘quase talvez’: “Meu nariz pode ser roubado ano q vem por uma raça microscópica de alienígenas.” Pode, ué. ¿Quem sabe?
«…pode tar ä beira…» O mundo todo tá o tempo todo ä beira de algo. Então ¿qual é a novidade qdo um país PODE tar ä beira de algo? ¿Quem é q se expõe ao ridículo dizendo “meu nariz pode tar ä beira dum espirro”?
«…ä beira dum colapso …» Aí a coisa ficou séria, hem? Tá quase prendendo a atenção do doutor.
«…dum colapso econômico…» HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Jabordão, meu filho, tu tá lendo muito livro de buraco negro. Si te pedir pra definir ‘colapso econômico’, tu começa à gaguejar. Si te pedir pra descrever o processo todo de como é q botar uns corrupto da Petrobrás na cadeia colapsaria uma economia com 200 milhões de integrantes, tu pedia permissão pra ir ao banheiro secar o suor na nuca.
«…talvez…» ¡uuUÔpa! …pode … ä beira … talvez … aiaiaiaiai ¿Cadê q onde é q isso é um coisa, Jabordão?
A probabilidade dum evento futuro expressada por certas palavra é um dado subjetivo bastante preciso. Segundo exaustivas pesquisa do Instituto de Plausibilática de Talynn:
• ‘pode’ é uns 10%
• ‘ä beira’ é uns 20%
• ‘talvez’ é uns 5%
Isso dá uns 0,1%. Ou seja, o Jabordão tá dando o alarme prum perigo de 0,1%. Hmm. Vejamos então sobre quê ele quer nos alertar com tanta… com tanto… ãã… com tanto anti-clímax.
«…talvez irreversível.»
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿É isso mesmo, Jabordão? Tipo assim, ¿uma entidade q se define essencialmente tbm por sua economia (O Brasil) tem 10% de chance (pode) de tar 20% encaminhada (tar ä beira) pruma paralisia total (dum colapso) de sua própria definição entitária (econômico), e o paralítico resultante tem 5% de chance (talvez) de jamais voltar à mexer um único músculo novamente (irreversível) em todo o resto da eternidade?
¿Tu não PENSA no q fala, Jabordão? ¿Alguém com o nariz no lugar diria “meu nariz pode tar ä beira de espirrar meu pulmão, talvez eternamente”?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Olha esta aqui, dum tal de Arnaldo Jabordão da Valdirene:
«O Brasil pode tar ä beira dum colapso econômico, talvez irreversível.»
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
É verdade. O cara disse isso mesmo. Tem até um vídeo com ele mesmo dizendo isso, aparentemente na maior sinça.
Q um cara seja pago pra dizer isso, até vai, né, pois emprego tem uma variedade q não acaba mais neste planeta. Vejam só, tem até um cara q desentope privada enfiando a mão. Mas uma coisa é vc ver uma comédia e dar risada; outra, é sair ACREDITANDO naquilo tudo. Pq, pô, né? Hipoplausivirol é tarja preta, mas não é tão caro.
Interpretar frase não é difícil. Basta vc prestar atenção no q as palavra significam. Vejam:
«O Brasil pode…» Pode q sim, mas tbm pode q não. Quem diz ‘pode’ ao falar do futuro, é pq não sabe bulhufas de quê tá falando. Dizer ‘pode’ é dizer ‘quase talvez’: “Meu nariz pode ser roubado ano q vem por uma raça microscópica de alienígenas.” Pode, ué. ¿Quem sabe?
«…pode tar ä beira…» O mundo todo tá o tempo todo ä beira de algo. Então ¿qual é a novidade qdo um país PODE tar ä beira de algo? ¿Quem é q se expõe ao ridículo dizendo “meu nariz pode tar ä beira dum espirro”?
«…ä beira dum colapso …» Aí a coisa ficou séria, hem? Tá quase prendendo a atenção do doutor.
«…dum colapso econômico…» HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Jabordão, meu filho, tu tá lendo muito livro de buraco negro. Si te pedir pra definir ‘colapso econômico’, tu começa à gaguejar. Si te pedir pra descrever o processo todo de como é q botar uns corrupto da Petrobrás na cadeia colapsaria uma economia com 200 milhões de integrantes, tu pedia permissão pra ir ao banheiro secar o suor na nuca.
«…talvez…» ¡uuUÔpa! …pode … ä beira … talvez … aiaiaiaiai ¿Cadê q onde é q isso é um coisa, Jabordão?
A probabilidade dum evento futuro expressada por certas palavra é um dado subjetivo bastante preciso. Segundo exaustivas pesquisa do Instituto de Plausibilática de Talynn:
• ‘pode’ é uns 10%
• ‘ä beira’ é uns 20%
• ‘talvez’ é uns 5%
Isso dá uns 0,1%. Ou seja, o Jabordão tá dando o alarme prum perigo de 0,1%. Hmm. Vejamos então sobre quê ele quer nos alertar com tanta… com tanto… ãã… com tanto anti-clímax.
«…talvez irreversível.»
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿É isso mesmo, Jabordão? Tipo assim, ¿uma entidade q se define essencialmente tbm por sua economia (O Brasil) tem 10% de chance (pode) de tar 20% encaminhada (tar ä beira) pruma paralisia total (dum colapso) de sua própria definição entitária (econômico), e o paralítico resultante tem 5% de chance (talvez) de jamais voltar à mexer um único músculo novamente (irreversível) em todo o resto da eternidade?
¿Tu não PENSA no q fala, Jabordão? ¿Alguém com o nariz no lugar diria “meu nariz pode tar ä beira de espirrar meu pulmão, talvez eternamente”?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
16 março 2015
Todos querem ser milionários
Os entusiasta q perdoem este blogue, mas… ¿1 milhão de pessoas na manifestação de ontem na Av Paulista?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ô gente, pensa um pouco. Si pensar fica difícil com tanta emoção xispando no cerebelo, consulta nosso ebuliométrico Dr Plausível pra não falar asneira.
A Grande São Paulo –uma região metropolitana de 39 municípios– tem uma população TOTAL de 20 milhões. É a população total q ocupa a área cinza na foto abaixo. O risco vermelho é a região da Av Paulista, um polígono q vai da Consolação ä estação Paraíso, e da Al Santos ä primeira paralela no outro lado (q tem vários nome), incluido a área TODA, com prédios e ruas.
Agora responda o titio doutor:
¿Vc acha mesmo q 5% da população de TODA essa mancha cinza se concentrou naquele risco vermelho?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿De onde vc tirou esse 1 milhão? Ora, da imprensa, claro, q reportou como verdade a “estimativa” da PM. Sobre um grupo de 100 pessoas em q 75 esperam obter um bife, 18 esperam macarrão, 4 esperam feijão e 3 esperam lasanha, a imprensa –q só quer macarrão– relata: “Mais de MIL pessoas se concentraram exigindo macarronada, churrasco, feijoada, lasanha e outras comida,” e passa à “analisar” o “fenômeno” de vários ângulo, mostrando como o macarrão será importante &c. Ficam todos ali cozinhando e ao final chegam à uma mudança política em q 14 pessoas conseguem uns biscoito.
E isso tudo acontece ao mesmíssimo tempo em q tão todos, na verdade, com sede, não com fome.
E no Brasil, chamam esse processo de “maturidade democrática”.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E aí, partidários da passeata acham o máximo q o número tenha essa aura de milionário. No caso em questão, é o mesmo pessoal q acha São Paulo um símbolo do progresso brazuca. Mas uma coisa q brasileiro tem muita dificuldade pra entender é q apinhamento –urbano e manifestacional– é indício claro de subdesenvolvimento. O crescimento brusco e desproporcional de São Paulo e de outras capital, e a freqüência histérica de suas manifestação pró e contra qqer coisa, são símbolos do ATRASO brasileiro –não de seu progresso, não de sua “maturidade democrática”.
E olha, QUALQUER pessoa q vier regurgitar um disparate sobre qqer manifestação de qqer ideologia ouvirá a sonora gargalhada do doutor. Todo exagero é uma mentira gargalhável. Toda pessoa q repete o meme do «1 milhão de manifestantes na Av Paulista», em qqer evento, tá mentindo. Toda pessoa q repete o meme «o PT tirou milhões da miséria absoluta» tá mentindo. A PM mentiu; o PT mentiu; a TV mentiu. O Dr Plausível gargalhará de qqer disparate, não importa de onde venha.
O número correto provàvelmente não passou muito de 200 mil. Alguns acham q multiplicar esse número por 5 é um exagero admissível, dadas as emoção em jogo. Isso é como achar admissível afirmar q um time de futebol tem 55 jogadores ou q a estimativa de vida do brasileiro é de 375 anos. O disparate é o mesmo. Crer q 5% da população da Grande SP se locomoveu em bloco até aquela área numa tarde de domingo, e lotou as rua em duas horas, é simplesmente não enxergar a ESCALA do q tá sendo DITO, do q os NÚMERO dizem, do q as PALAVRA dizem. Zoar com essa crença é mostrar q o povaréu histérico e hipoplausibilético pode basear suas ideologia em fatos em vez de em mentiras. Qto mais pessoas tomarem Plausivirol ® e basearem suas ideologia em fatos, tanto mais consenso haverá, pois a realidade é só uma.
¿A esperança do doutor? Zero. Ora ¿por quê, tadinho? É q a mentira é, em si, um fato; e repercute. Com a gargalhável mentira de 1 milhão no Fora-Collor, conseguiram depor um calhorda legìtimamente eleito, acusado de cagar na escolha de ministra da economia. Resta saber si, com esta estimativa agora, tbm gargalhável de tbm 1 milhão, conseguirão zerar a corrupção em todos setor da política brasileira, aniquilar o PT, botar todo corrupto na cadeia pelo resto da vida, reinstaurar o regime militar, e alavancar o “crescimento econômico” brasileiro acima da China, do Zeuá e da Alemanha
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ô gente, pensa um pouco. Si pensar fica difícil com tanta emoção xispando no cerebelo, consulta nosso ebuliométrico Dr Plausível pra não falar asneira.
A Grande São Paulo –uma região metropolitana de 39 municípios– tem uma população TOTAL de 20 milhões. É a população total q ocupa a área cinza na foto abaixo. O risco vermelho é a região da Av Paulista, um polígono q vai da Consolação ä estação Paraíso, e da Al Santos ä primeira paralela no outro lado (q tem vários nome), incluido a área TODA, com prédios e ruas.
Agora responda o titio doutor:
¿Vc acha mesmo q 5% da população de TODA essa mancha cinza se concentrou naquele risco vermelho?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿De onde vc tirou esse 1 milhão? Ora, da imprensa, claro, q reportou como verdade a “estimativa” da PM. Sobre um grupo de 100 pessoas em q 75 esperam obter um bife, 18 esperam macarrão, 4 esperam feijão e 3 esperam lasanha, a imprensa –q só quer macarrão– relata: “Mais de MIL pessoas se concentraram exigindo macarronada, churrasco, feijoada, lasanha e outras comida,” e passa à “analisar” o “fenômeno” de vários ângulo, mostrando como o macarrão será importante &c. Ficam todos ali cozinhando e ao final chegam à uma mudança política em q 14 pessoas conseguem uns biscoito.
E isso tudo acontece ao mesmíssimo tempo em q tão todos, na verdade, com sede, não com fome.
E no Brasil, chamam esse processo de “maturidade democrática”.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E aí, partidários da passeata acham o máximo q o número tenha essa aura de milionário. No caso em questão, é o mesmo pessoal q acha São Paulo um símbolo do progresso brazuca. Mas uma coisa q brasileiro tem muita dificuldade pra entender é q apinhamento –urbano e manifestacional– é indício claro de subdesenvolvimento. O crescimento brusco e desproporcional de São Paulo e de outras capital, e a freqüência histérica de suas manifestação pró e contra qqer coisa, são símbolos do ATRASO brasileiro –não de seu progresso, não de sua “maturidade democrática”.
E olha, QUALQUER pessoa q vier regurgitar um disparate sobre qqer manifestação de qqer ideologia ouvirá a sonora gargalhada do doutor. Todo exagero é uma mentira gargalhável. Toda pessoa q repete o meme do «1 milhão de manifestantes na Av Paulista», em qqer evento, tá mentindo. Toda pessoa q repete o meme «o PT tirou milhões da miséria absoluta» tá mentindo. A PM mentiu; o PT mentiu; a TV mentiu. O Dr Plausível gargalhará de qqer disparate, não importa de onde venha.
O número correto provàvelmente não passou muito de 200 mil. Alguns acham q multiplicar esse número por 5 é um exagero admissível, dadas as emoção em jogo. Isso é como achar admissível afirmar q um time de futebol tem 55 jogadores ou q a estimativa de vida do brasileiro é de 375 anos. O disparate é o mesmo. Crer q 5% da população da Grande SP se locomoveu em bloco até aquela área numa tarde de domingo, e lotou as rua em duas horas, é simplesmente não enxergar a ESCALA do q tá sendo DITO, do q os NÚMERO dizem, do q as PALAVRA dizem. Zoar com essa crença é mostrar q o povaréu histérico e hipoplausibilético pode basear suas ideologia em fatos em vez de em mentiras. Qto mais pessoas tomarem Plausivirol ® e basearem suas ideologia em fatos, tanto mais consenso haverá, pois a realidade é só uma.
¿A esperança do doutor? Zero. Ora ¿por quê, tadinho? É q a mentira é, em si, um fato; e repercute. Com a gargalhável mentira de 1 milhão no Fora-Collor, conseguiram depor um calhorda legìtimamente eleito, acusado de cagar na escolha de ministra da economia. Resta saber si, com esta estimativa agora, tbm gargalhável de tbm 1 milhão, conseguirão zerar a corrupção em todos setor da política brasileira, aniquilar o PT, botar todo corrupto na cadeia pelo resto da vida, reinstaurar o regime militar, e alavancar o “crescimento econômico” brasileiro acima da China, do Zeuá e da Alemanha
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
11 janeiro 2015
Je suis Amoniô
À julgar pelas imagem nas tevê, nem siquer um único entre os milhar de
manifestante reunido nas rua de Paris &c ergueu um único cartaz com
um único cartum tirando sarro duma única religião. Só fizeram erguer
canetas e lápis, chamando à si mesmos de ‘Charlie’. É o mesmo q a
torcida braseira inteira berrando “je suis Neymar” qdo ele, e só ele,
leva uma cacetada aleijante por trás depois q ele, e só ele, marca um
gol genial. Descer ao campo pra levar patada e fazer gol é exatamente aquilo q a platéia não tá disposta à fazer nem tem o talento pra fazer.
(Mas ¿qdo foi q começou à pipocar essa pataquada de juntar gentes à dizer “Eu sou [nome de algum injustiçado]”, como si grupos inteiro de iletrados de repente encarnassem Walt Whitman? Virou histeria hipócrita fazer gesto simbólico. Então, aqui vai um gesto simbólico não-hipócrita:
Isso taí pra demonstrar q, si gesto simbólico fizesse diferença, não haveria terroristas. A lei do menor esforço garantiria q bastaria os desafeto erguerem canetas em frente ä redação do notório hebdomadário.)
Mesmo considerando todas faceta (geo)política determinante da matança no hebdô, q muita gente procura desvincular da faceta religiosa –ou seja, mesmo q se veja a religião como pretexto em vez de motivação–, a religião tá ali como um porco no meio da sala. A questão q mussas têm q entender e engolir (e q jubas e cricas já entenderam, ainda q mal e porcamente) é q, na arena pública, NENHUMA crença tem o privilégio de não ser avacalhada. Aliás, si tivesse, seria um despautério, pois ter uma crença JÁ É, em si mesmo, uma avacalhação de todas outra, e da ausência de crença. Ser mussa, juba ou crica JÁ É arrogar-se o privilégio duplo de avacalhar e não ser avacalhado –e, como si não bastasse, de protestar a insolência de impor costumes e cismas ä sociedade toda. Si o humor e a sátira servem pra baixar o topete de gente insolente, então q os limite do humor sejam os mesmo q os da insolência religiosa –e o Charlie Hebdo não chegou nem perto.
Et je suis Amoniô.
(Mas ¿qdo foi q começou à pipocar essa pataquada de juntar gentes à dizer “Eu sou [nome de algum injustiçado]”, como si grupos inteiro de iletrados de repente encarnassem Walt Whitman? Virou histeria hipócrita fazer gesto simbólico. Então, aqui vai um gesto simbólico não-hipócrita:
Isso taí pra demonstrar q, si gesto simbólico fizesse diferença, não haveria terroristas. A lei do menor esforço garantiria q bastaria os desafeto erguerem canetas em frente ä redação do notório hebdomadário.)
Mesmo considerando todas faceta (geo)política determinante da matança no hebdô, q muita gente procura desvincular da faceta religiosa –ou seja, mesmo q se veja a religião como pretexto em vez de motivação–, a religião tá ali como um porco no meio da sala. A questão q mussas têm q entender e engolir (e q jubas e cricas já entenderam, ainda q mal e porcamente) é q, na arena pública, NENHUMA crença tem o privilégio de não ser avacalhada. Aliás, si tivesse, seria um despautério, pois ter uma crença JÁ É, em si mesmo, uma avacalhação de todas outra, e da ausência de crença. Ser mussa, juba ou crica JÁ É arrogar-se o privilégio duplo de avacalhar e não ser avacalhado –e, como si não bastasse, de protestar a insolência de impor costumes e cismas ä sociedade toda. Si o humor e a sátira servem pra baixar o topete de gente insolente, então q os limite do humor sejam os mesmo q os da insolência religiosa –e o Charlie Hebdo não chegou nem perto.
Et je suis Amoniô.
04 dezembro 2014
A cristalização das palavra
É difícil de entender mas tem uma certa lógica. Jendia, qqer coisa q se diga sobre alguma raça é “racismo”; qqer coisa q mencione a raça duma pessoa é “racista”. Jendia, “racismo” é notar, ou fazer notar, uma raça –um dos aspecto mais óbvio dum grupo ou dum indivíduo. Tipo assim, si é tão óbvio, q não se o mencione.
Por exemplo: Michael Caine é o q se costuma chamar de ‘branco’. Pronto. Òbviamente, essa é uma frase racista, este é um parágrafo racista, este é um texto racista, este é um blogue racista.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Aliás, a menção ä “raça” de Michael Caine é duplamente racista. Pois ¿não tá óbvio e escancarado q a frase EVITOU mencionar especìficamente qqer outra raça q não fosse a “branca”? ¿Por quê evitou? Hein? Hm?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E ¿por quê essas aspa? Hm? ¿Quê exatamente querem dizer as aspa? Explicaê panóis. ¿Por quê äs vez é aspas dupla e äs vez é simples? Hm?
Num grupo multi-racial, a não-menção de qqer raça é ‘racismo institucional’. Isso funciona tbm pra sexismo –do qual só existe UM tipo, o machismo. Qqer coisa q um homem diga sobre mulher ou sobre questões feminina é “machismo”. Num grupo heterogêneo, a não-menção de qqer questão feminina obvializa ‘machismo institucional’.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Outraliás, este texto é TRIPLAMENTE racista. Ao escarnecer tão descaradamente da Militância Corretista Radical, e privilegiar a menção ä “raça” dum “branco”, o texto demonstra escancaradamente seu racismo velado (?) –não importa q a MCR (visto q Lógica e Coerência são coisa de gente fria e calculista) desmioladamente banalize o termo ‘racismo’ à ponto de ele significar algo tão anódino, *contanto* q poderoso pra rotular, desprezar, ostracizar, humilhar e “ensinar uma lição”.
Vodzêumacoizprocês, viu. A internêta deixou o mundo muito engraçado.
Por exemplo: Michael Caine é o q se costuma chamar de ‘branco’. Pronto. Òbviamente, essa é uma frase racista, este é um parágrafo racista, este é um texto racista, este é um blogue racista.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Aliás, a menção ä “raça” de Michael Caine é duplamente racista. Pois ¿não tá óbvio e escancarado q a frase EVITOU mencionar especìficamente qqer outra raça q não fosse a “branca”? ¿Por quê evitou? Hein? Hm?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E ¿por quê essas aspa? Hm? ¿Quê exatamente querem dizer as aspa? Explicaê panóis. ¿Por quê äs vez é aspas dupla e äs vez é simples? Hm?
Num grupo multi-racial, a não-menção de qqer raça é ‘racismo institucional’. Isso funciona tbm pra sexismo –do qual só existe UM tipo, o machismo. Qqer coisa q um homem diga sobre mulher ou sobre questões feminina é “machismo”. Num grupo heterogêneo, a não-menção de qqer questão feminina obvializa ‘machismo institucional’.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Outraliás, este texto é TRIPLAMENTE racista. Ao escarnecer tão descaradamente da Militância Corretista Radical, e privilegiar a menção ä “raça” dum “branco”, o texto demonstra escancaradamente seu racismo velado (?) –não importa q a MCR (visto q Lógica e Coerência são coisa de gente fria e calculista) desmioladamente banalize o termo ‘racismo’ à ponto de ele significar algo tão anódino, *contanto* q poderoso pra rotular, desprezar, ostracizar, humilhar e “ensinar uma lição”.
Vodzêumacoizprocês, viu. A internêta deixou o mundo muito engraçado.
02 novembro 2014
Então. Né?
DEMOCRACIA é um sistema de controle em q parte da população fica satisfeita durante um período, depois é a vez de outra parte, e assim sucessivamente, totalizando, em média, zero satisfeitos.
29 outubro 2014
Eleita a melhor eleição
Vôdzeumacoisaprocês, viu. Nosso exuviante doutor nunca havia passado tão prazerosamente um período de eleições. Foi pràticamente uma gargalhada só de cabo à rabo. E, como todos sabem, tanto melhor é o riso qdo vem sem aviso. Ele achava q os petista iriam dizer as maior bobagem –pois os dilmo-votante sofrem duma hipoplausibilose galopante talvez incurável–, mas qual não foi a surpresa doutoral qdo, ao dar mais atenção aos aècio-votante, deparou-se com uma enxurrada, uma caudalosa inundação, uma chuva torrencial (êpa) de sintomas hipoplausibilético num tom bombástico e apocalíptico q äs vez levou o Dr Plausível à levantar-se de madrugada pra ir até o quintal gargalhar. É esplendorosamente assobroso como a língua portuguesa se presta à manipular os sentido e desviar o raciocínio. Esta língua de camponeses e comerciantes é absolutamente fascinada com enganação, enrolação, dissimulação e roubo. Como resultado, pràticamente tudo q se fala em política no Brasil é sobre isso. E sai uma gororoba atrás da outra, instigada por três ou quatro articulistas fascinado pelo Foro de São Paulo, estarrecidos ao descobrir q não são só os país rico, os grande empreiteiro, os torcedor do Curíntia e os fabricante de marmelada q se juntam pra definir padrões de conduta, metas e estratégias. Dentre as tonteria disseminada por esse punhado de jornalistas e repetida por milhões de aécio-votantes, tem umas impagável pérola de hipoplausibilose:
• O PT tá há DOZE anos usufruindo das benesse de ter um presidente no Planalto… mas SÓ AGORA vai *realmente* tentar um “golpe totalitário”.
Ué, ‘agora’ já passou. Ah não, não. Não era aquele ‘agora’, é ESTE ‘agora’; o de antes foi só preparação. Ué, mas esse ‘agora’ já passou. Ah não, peraí. Errei. Não é ESSE ‘agora’, será o *próximo* ‘agora’.
HAHAHAHAHAHA
• Tipo assim, os petista querem chegar ao controle absoluto de TUDO, da economia, das força armada, da indústria, da moralidade… mas é uma arrastadinha de cada vez. Um decretinho aqui, outro ali, à passo de lesma, pra no fim abocanhar TUDO.
HAHAHAHAHAHAHAHA
• Querem dar um “golpe” fascista… mas é, tipo assim, um golpe como somatória de centenas de afagos cumulativo e cirúrgico, exposto à votações ao longo de décadas à fio.
• E não só isso. A esperteza e malevolência dos petista é tão grande q… q… q eles planejam alcançar isso através de eleições em pleno gozo duma democracia representativa e equilibrada.
• Tipo assim, os petista querem implantar um regime TOTALITÁRIO… mas… mas… paulatinamente.
HAHAHAHAHAHAHAHA
Pau-la-ti-na-men-te. Nada de revolução, viu, pois revolução é marxismo antiquado, tipo marxismo do PRÓPRIO Marx, o criador do marxismo. Entenderam?
• Eles têm um projeto totalitarista… mas não é pra ser um totalitarismo escancarado, não, q seria óbvio demais. Escancarada é a Coréia do Norte, onde o Kim-Jong-un abocanha 100% dos votos. Não, não. Pro PT, 51% já basta, pois ele quer é implantar um regime de exceção usando a eleição democrática de voto pleno e o congresso multipartidário como fachada.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Insistem em sua sanha pra instaurar uma tirania de fato no Brasil… mas viu, não se enganem, pois muito mais perniciosa q uma tirania aberta é uma tirania velada, aquela em q só PARECE q é tudo livre. Mas é pura enrolação. Vc pode votar, não é preso por discordar, pode sair do país e entrar qdo quiser, pode chamar a presidente de filha-da-puta, pode até mandar petista prä cadeia… mas na verdade, viu, é tudo disfarçado, é tudo feito na calada do dia, nos bastidor do palco democrático e nas intriga do debate livre.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Pois eles são uma quadrilha… mas uma quadrilha com 1,6 milhão de criminosos filiado trabalhando em perfeita sincronia, viu. Todos eles. TODOS. Recebem ordens expressa da cúpula petista e obedecem como máquinas, viu, como as máquina sem opiniões própria, sem individualidades, sem sectarismos em q a cúpula pretende transformar toda a população brasileira através de técnicas de engenharia social. Viu?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Eles são tão espertos q querem fazer um plebiscito pra q o povo ignorante q não sabe nada-de-nada tenha mais poder do q o próprio congresso nacional neste nosso glorioso sistema representativo… mas os opositor do PT são muito mais esperto: eles tão aventando um OUTRO plebiscito, viu, pra dividir o país em DOIS, formando um país ao sul de população 100% pura, TOTALMENTE de anti-petistas, e outro ao norte com 100% da população TOTALMENTE petista. E o norte vai ficar com jazidas de minérios, petróleo, riquezas sem fim, e o sul vai ficar com as sede dos banco, as fábrica e as plantação de tomate.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• São umas raposa, esses petista, viu. Pois olha só. Eles fazem a maldade TÃO disfarçadamente q só alguns jornalista genial conseguem perceber, viu. Gênios. Os próprios gênios q propalam essas idéia. E os petista vêm dando o golpe TÃO paulatinamente, q qdo o Lula foi presidente (Lula, hem, com todo aquele carisma e apoio popular), o PT preferiu ir beeeem devagarzinho, quase não aprovou nada socialista, ficou só na moita maquinando, maquinando, pra poder dar o lance GE-NI-AL de só colocar na sucessão, OITO anos depois, uma presidente tecnocrata sem charme, sem carisma e sem oratória. Mas ¡que esperteza, não? Por essa, nem admirador de Fidel Castro esperava. Ô vilania. Si ninguém se opuser à essa máquina de intrigas, à esse plano macabro de sujeição paulatina total à passo de lesma do povo brasileiro de joelhos aos pé dos maléfico desígnio do totalitarismo fascista do socialismo comunista autoritário tirano da esquerdização total num regime de exceção, então não haverá outra escapatória exceto baixar abjetamente os olho e o rabo e obedecer caninamente à toda e qqer ordem q emanar dessa toda-poderosa quadrilha de mestres manipulador q controlará minuciosamente todo ato, toda palavra e todo pensamento de cada um de seus 200 milhões de escravos pra todo o sempre e mais três dia.
Ou então, vc pode apenas gargalhar.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• O PT tá há DOZE anos usufruindo das benesse de ter um presidente no Planalto… mas SÓ AGORA vai *realmente* tentar um “golpe totalitário”.
Ué, ‘agora’ já passou. Ah não, não. Não era aquele ‘agora’, é ESTE ‘agora’; o de antes foi só preparação. Ué, mas esse ‘agora’ já passou. Ah não, peraí. Errei. Não é ESSE ‘agora’, será o *próximo* ‘agora’.
HAHAHAHAHAHA
• Tipo assim, os petista querem chegar ao controle absoluto de TUDO, da economia, das força armada, da indústria, da moralidade… mas é uma arrastadinha de cada vez. Um decretinho aqui, outro ali, à passo de lesma, pra no fim abocanhar TUDO.
HAHAHAHAHAHAHAHA
• Querem dar um “golpe” fascista… mas é, tipo assim, um golpe como somatória de centenas de afagos cumulativo e cirúrgico, exposto à votações ao longo de décadas à fio.
• E não só isso. A esperteza e malevolência dos petista é tão grande q… q… q eles planejam alcançar isso através de eleições em pleno gozo duma democracia representativa e equilibrada.
• Tipo assim, os petista querem implantar um regime TOTALITÁRIO… mas… mas… paulatinamente.
HAHAHAHAHAHAHAHA
Pau-la-ti-na-men-te. Nada de revolução, viu, pois revolução é marxismo antiquado, tipo marxismo do PRÓPRIO Marx, o criador do marxismo. Entenderam?
• Eles têm um projeto totalitarista… mas não é pra ser um totalitarismo escancarado, não, q seria óbvio demais. Escancarada é a Coréia do Norte, onde o Kim-Jong-un abocanha 100% dos votos. Não, não. Pro PT, 51% já basta, pois ele quer é implantar um regime de exceção usando a eleição democrática de voto pleno e o congresso multipartidário como fachada.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Insistem em sua sanha pra instaurar uma tirania de fato no Brasil… mas viu, não se enganem, pois muito mais perniciosa q uma tirania aberta é uma tirania velada, aquela em q só PARECE q é tudo livre. Mas é pura enrolação. Vc pode votar, não é preso por discordar, pode sair do país e entrar qdo quiser, pode chamar a presidente de filha-da-puta, pode até mandar petista prä cadeia… mas na verdade, viu, é tudo disfarçado, é tudo feito na calada do dia, nos bastidor do palco democrático e nas intriga do debate livre.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Pois eles são uma quadrilha… mas uma quadrilha com 1,6 milhão de criminosos filiado trabalhando em perfeita sincronia, viu. Todos eles. TODOS. Recebem ordens expressa da cúpula petista e obedecem como máquinas, viu, como as máquina sem opiniões própria, sem individualidades, sem sectarismos em q a cúpula pretende transformar toda a população brasileira através de técnicas de engenharia social. Viu?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• Eles são tão espertos q querem fazer um plebiscito pra q o povo ignorante q não sabe nada-de-nada tenha mais poder do q o próprio congresso nacional neste nosso glorioso sistema representativo… mas os opositor do PT são muito mais esperto: eles tão aventando um OUTRO plebiscito, viu, pra dividir o país em DOIS, formando um país ao sul de população 100% pura, TOTALMENTE de anti-petistas, e outro ao norte com 100% da população TOTALMENTE petista. E o norte vai ficar com jazidas de minérios, petróleo, riquezas sem fim, e o sul vai ficar com as sede dos banco, as fábrica e as plantação de tomate.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
• São umas raposa, esses petista, viu. Pois olha só. Eles fazem a maldade TÃO disfarçadamente q só alguns jornalista genial conseguem perceber, viu. Gênios. Os próprios gênios q propalam essas idéia. E os petista vêm dando o golpe TÃO paulatinamente, q qdo o Lula foi presidente (Lula, hem, com todo aquele carisma e apoio popular), o PT preferiu ir beeeem devagarzinho, quase não aprovou nada socialista, ficou só na moita maquinando, maquinando, pra poder dar o lance GE-NI-AL de só colocar na sucessão, OITO anos depois, uma presidente tecnocrata sem charme, sem carisma e sem oratória. Mas ¡que esperteza, não? Por essa, nem admirador de Fidel Castro esperava. Ô vilania. Si ninguém se opuser à essa máquina de intrigas, à esse plano macabro de sujeição paulatina total à passo de lesma do povo brasileiro de joelhos aos pé dos maléfico desígnio do totalitarismo fascista do socialismo comunista autoritário tirano da esquerdização total num regime de exceção, então não haverá outra escapatória exceto baixar abjetamente os olho e o rabo e obedecer caninamente à toda e qqer ordem q emanar dessa toda-poderosa quadrilha de mestres manipulador q controlará minuciosamente todo ato, toda palavra e todo pensamento de cada um de seus 200 milhões de escravos pra todo o sempre e mais três dia.
Ou então, vc pode apenas gargalhar.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
27 outubro 2014
Horror de política
É bem possível q todos oito leitor deste blogue saibam q nosso erásmico doutor nunca votou em ninguém em toda sua vida. Não só isso, mas desembesta à gargalhar toda vez q conversa com alguém q demonstre ideais político, gente q carrega bandeira de candidato pra cima e pra baixo, entusiastas q pavoneiam adesivos pra lá e pra cá, cidadãos q perdem toda noção de lógica e sentido ao discutir pêlos em ovo.
A perspectiva do doutor é genialmente simples: si vivêssemos todos numa selva (ou savana ou mar ou o q o valha), taríamos sujeito à ataques de víboras, onças, mosquitos, tubarões, leões, sangue-sugas, moréias, jacarés, piranhas &c. Não é? Ora, ¿já viu tribo de silvícolas fazendo passeata contra as onça? debatendo interminàvelmente as qualidade e os defeito das víbora? berrando eslôgãs e djingols sobre uma selva melhor? quebrando o pau em nome das piranha contra os mosquito? odiando histèricamente as moréia ou as onça?
Não, né? Claro q não. As praga e os predador fazem parte do ambiente. Äs vez, um leão captura e engole vossa filha. Äs vez, vc captura um leão e faz um churrasco. Em suma, qqer merda q te aconteça faz parte do ambiente, já tá previsto, tá num esquema ecológico. Não há por quê perder a calma e entrar numa histeria. Não há jeito de conseguir –através de sufrágio, aclamação popular ou revolução armada– q haja justiça na selva, q a selva deixe de ser selva.
Então é assim q o Dr Plausível vê o mundo da política e da sociedade em geral. A beleza inefável do racionalismo e do sentimentalismo dá ao tronho a impressão de q tudo deveria ser ideal. Mas não há jeito de abolir o sofrimento, as cagada, os prejuízo material, moral e emocional, a curva de Gauss. Tudo tá em constante flutuação, e o placar final é SEMPRE zero à zero. Então não há por quê se alterar, se amofinar, se melindrar, se apoquentar, se exasperar, entrar em pânico; não há por quê ter emoções em relação ä política. É até possível, sim, votar com total despaixão e frieza, sem campanha e sem gritaria, no candidato de vossa preferência.
A selva é um palco de horrores; mas todo horror tbm é uma comédia. Vc pode ficar com os nervo em frangalho ao ver um filme de terror, mas tbm pode gargalhar –tanto de vossos próprio susto qto do filme em si. E, si vc assistir de fora à esse filme de horror/comédia q é a política, verá q desempenham um grande papel aqueles q são ingênuo o bastante pra se tornar personagens , aqueles q são singelo o bastante pra, à sério, se sensibilizar, sofrer, vibrar, lutar por ideais, &c. Além da selva, essa é outra metáfora plausível pra política: é um filme de terror, desses bem barato em q todos personagem tomam sempre as decisão mais burra –pois, si não tomassem, não haveria filme. No caso, a decisão mais burra é entrar na histeria das eleição.
E agora, com o único intuito de ofender todo e qqer eleitor de todo e qqer partido brasileiro, e ajudá-lo na árdua tarefa de rir de si mesmo, aqui vai a listagem dos maior partido registrado no TSE (Tribunal da Serra Elétrica):
PT: Partido das Tumbas
PP: Partido da Possessão
PV: Partido dos Vampiros
PPL: Partido da Psicose Letal
PR: Partido dos Reencarnados
PDT: Partido dos Defuntos Tétricos
PMN: Partido Maldito de Nosferatu
PPS: Partido dos Pesadelos Suicidas
PSC: Partido Satânico da Carnificina
PTB: Partido das Trevas da Bruxaria
PCB: Partido dos Cadáveres Bizarros
PTN: Partido dos Terrores Necrófilos
PCdoB: Partido do Cemitério do Bode
PSB: Partido das Sepulturas Berrantes
PSD: Partido dos Súcubos Demoníacos
DEM: Dráculas do Extermínio Macabro
PRTB: Partido dos Rituais no Túmulo da Besta
PSOL: Partido da Sombria Obsessão de Lúcifer
PSTU: Partido Sinistro das Tarântulas Uivantes
PMDB: Partido do Massacre Diabólico de Bebês
PSDB: Partido do Sangue Derramado de Belzebu
PRONA: Partido do Retorno dos Ogros do Nefasto Abismo
A perspectiva do doutor é genialmente simples: si vivêssemos todos numa selva (ou savana ou mar ou o q o valha), taríamos sujeito à ataques de víboras, onças, mosquitos, tubarões, leões, sangue-sugas, moréias, jacarés, piranhas &c. Não é? Ora, ¿já viu tribo de silvícolas fazendo passeata contra as onça? debatendo interminàvelmente as qualidade e os defeito das víbora? berrando eslôgãs e djingols sobre uma selva melhor? quebrando o pau em nome das piranha contra os mosquito? odiando histèricamente as moréia ou as onça?
Não, né? Claro q não. As praga e os predador fazem parte do ambiente. Äs vez, um leão captura e engole vossa filha. Äs vez, vc captura um leão e faz um churrasco. Em suma, qqer merda q te aconteça faz parte do ambiente, já tá previsto, tá num esquema ecológico. Não há por quê perder a calma e entrar numa histeria. Não há jeito de conseguir –através de sufrágio, aclamação popular ou revolução armada– q haja justiça na selva, q a selva deixe de ser selva.
Então é assim q o Dr Plausível vê o mundo da política e da sociedade em geral. A beleza inefável do racionalismo e do sentimentalismo dá ao tronho a impressão de q tudo deveria ser ideal. Mas não há jeito de abolir o sofrimento, as cagada, os prejuízo material, moral e emocional, a curva de Gauss. Tudo tá em constante flutuação, e o placar final é SEMPRE zero à zero. Então não há por quê se alterar, se amofinar, se melindrar, se apoquentar, se exasperar, entrar em pânico; não há por quê ter emoções em relação ä política. É até possível, sim, votar com total despaixão e frieza, sem campanha e sem gritaria, no candidato de vossa preferência.
A selva é um palco de horrores; mas todo horror tbm é uma comédia. Vc pode ficar com os nervo em frangalho ao ver um filme de terror, mas tbm pode gargalhar –tanto de vossos próprio susto qto do filme em si. E, si vc assistir de fora à esse filme de horror/comédia q é a política, verá q desempenham um grande papel aqueles q são ingênuo o bastante pra se tornar personagens , aqueles q são singelo o bastante pra, à sério, se sensibilizar, sofrer, vibrar, lutar por ideais, &c. Além da selva, essa é outra metáfora plausível pra política: é um filme de terror, desses bem barato em q todos personagem tomam sempre as decisão mais burra –pois, si não tomassem, não haveria filme. No caso, a decisão mais burra é entrar na histeria das eleição.
E agora, com o único intuito de ofender todo e qqer eleitor de todo e qqer partido brasileiro, e ajudá-lo na árdua tarefa de rir de si mesmo, aqui vai a listagem dos maior partido registrado no TSE (Tribunal da Serra Elétrica):
PT: Partido das Tumbas
PP: Partido da Possessão
PV: Partido dos Vampiros
PPL: Partido da Psicose Letal
PR: Partido dos Reencarnados
PDT: Partido dos Defuntos Tétricos
PMN: Partido Maldito de Nosferatu
PPS: Partido dos Pesadelos Suicidas
PSC: Partido Satânico da Carnificina
PTB: Partido das Trevas da Bruxaria
PCB: Partido dos Cadáveres Bizarros
PTN: Partido dos Terrores Necrófilos
PCdoB: Partido do Cemitério do Bode
PSB: Partido das Sepulturas Berrantes
PSD: Partido dos Súcubos Demoníacos
DEM: Dráculas do Extermínio Macabro
PRTB: Partido dos Rituais no Túmulo da Besta
PSOL: Partido da Sombria Obsessão de Lúcifer
PSTU: Partido Sinistro das Tarântulas Uivantes
PMDB: Partido do Massacre Diabólico de Bebês
PSDB: Partido do Sangue Derramado de Belzebu
PRONA: Partido do Retorno dos Ogros do Nefasto Abismo
Assinar:
Postagens (Atom)
